Namun, dalam pembelaannya, tim hukum menilai dakwaan jaksa tidak mampu membuktikan unsur pasal tersebut, baik dari sisi kepemilikan maupun keterlibatan terdakwa dalam tindak pidana yang dituduhkan.
“Tidak ada satu pun alat bukti yang menunjukkan bahwa Daniel memiliki, menguasai, memesan, atau mengetahui isi paket narkotika yang disita polisi,” ujar penasehat hukum.
Tim pembela menekankan, paket UPS yang menjadi dasar perkara ini bukan milik Daniel, melainkan milik terdakwa lain, Lima Tome Rodrigues Pedro, warga negara Belanda, terdakwa yang disidangkan dalam berkas terpisah.
Dalam persidangan sebelumnya, kata mereka, saksi-saksi justru mencabut keterangannya di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) sehingga keterangan tersebut tidak lagi sah digunakan sebagai alat bukti.
“Jaksa tidak mampu mengurai dengan jelas hubungan hukum antara klien kami dan barang bukti. Tuduhan bahwa Daniel mengirimkan alamat tujuan kepada seseorang bernama Dennis untuk pengiriman ekstasi tidak berdasar, karena tidak ada bukti bahwa terdakwa mengetahui isi paket atau memiliki niat jahat (mens rea),” lanjutnya.
Penasihat hukum juga menyoroti surat dakwaan dan tuntutan JPU bersifat kabur (obscuur libel) karena tidak memenuhi unsur materiil tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 143 KUHAP. Menurut mereka, jaksa hanya mengaitkan Daniel dengan terdakwa Pedro tanpa pembuktian langsung.
“Perbuatan yang didakwakan tidak dapat dipertanggungjawabkan kepada klien kami. JPU gagal menunjukkan bahwa Daniel turut serta atau mengetahui adanya narkotika dalam pengiriman itu. Oleh karena itu, kami mohon majelis hakim menyatakan bahwa dakwaan dan tuntutan tersebut tidak dapat diterima,” ucap penasehat hukum.
